福爾摩斯－Rathbone & Brett

「百分之七的溶液」是 Nicholas Meyer仿福爾摩斯探案的作品，但書上不寫他「著」而寫「編」，意思是作者仍然是華生。

很多人推崇這本書，不過我覺得只能算還好，雖然以小說來講是挺好看，但「福爾摩斯母親的不忠毀了一家人，造成他對女性的厭惡，乃是他吸毒上癮的原因」這個主軸，讓我非常反感。

這主軸來自佛洛依德的學說──從本書內容可以看出作者崇拜佛洛依德，甚至以他為本書的第一男主角。作者出生於1945年，的確是在佛洛依德學說當道時成長的，也難怪他崇拜佛洛依德，進而把他的學說利用在本書裡「剖析」福爾摩斯。

我對這個主軸不滿，一方面是因為我本來就不崇拜佛洛依德；我最喜歡的笑話之一就是，在一場球賽中，有位球員受了傷，痛的跪下來慘叫；一位醫生跑到場中，劈頭就質問球員：「告訴我，你是從什麼時候開始怨恨你母親的？」

而把佛洛依德這套理論用在福爾摩斯身上更是譁眾取寵之舉。我的第一個反對理由是，柯南道爾讓福爾摩斯注射古柯鹼，只是他的「筆誤」，為了營造福爾摩斯好奇急躁愛動腦的性格，之後發現不妥，就匆匆結束了他的吸毒生涯，沒有留下任何後遺症。

本書聲稱「一個人絕不會只為了趕流行或個人喜好就沈迷於麻醉劑」，這句話大錯特錯，違反事實，不過這是我下篇文章的內容，這裡先不討論。

第二個反對理由是，我真看不出來柯南道爾認為福爾摩斯厭惡女性。厭惡女性，在佛洛依德的學說裡，往往植根於厭惡自己的母親，這種厭惡會深深影響人格，例如有些連續殺人犯就是這樣形成的。

可惜福爾摩斯從未對女性有任何無禮言行，更別說有暴力傾向。如果說他不喜歡親近女色就是厭惡女性，這太荒謬了，難道所有的僧侶、神父、獨身主義者、禁慾主義者、不結婚的工作狂、同性戀男子，都厭惡女性？

反而那些好色荒淫者、性犯罪者，才是真正厭惡女性，問問犯罪心理學家就知道了。

華生的確說過「他雖然不甚信任女流之輩」這句話，但我也不信任女流之輩，如果女流之輩指的是到處說東道西的三姑六婆。

其實，有多少男性真心信任女性呢？他的「不信任」一點都不奇怪。

以前男性不讓女性接受教育，造成很多女性非常無知，以致於不值得信任；然後萬一哪個女性接受了教育，她自然就想要爭取權益，以致讓既得利益者──男性，更覺厭煩。

這就是孔夫子說的「唯女子與小人為難養，近之則不遜，遠之則怨」──這些都是男人自己造成的。

但是福爾摩斯一生唯一可以稱得上愛慕的女人，乃是有智慧、有勇氣，敢於追求幸福的愛琳、艾德勒，也是唯一智勝他的女人。這還不足以證明他對女性有著比一般男性，包括現在的男性，更健康、更平等的觀點嗎？

此外，當時英國社會規範要求男性對女性有「騎士風度」，這種風度福爾摩斯無疑有，甚至太多。在米爾沃頓一案裡，他說：「如果一個女士迫切需要幫助，一個紳士不應過多考慮個人安危。」結果就去做賊了，還帶上華生；兩個有身份地位的人竟去做賊，若是失手，這輩子就完了。

其實這位迫切需要幫助的女士，就可以勉強算是個「出牆紅杏」，還有他幫助過的許多女性委託人都是出牆紅杏，只是大多情有可原。

他總是同情她們的處境，絕不站在男性沙文主義的立場去批判她們。這像是一個因為母親出牆家庭毀滅而人格異常的男人嗎？胡說！Meyer污辱了福爾摩斯和他的父母，根本只是為了趕「揭發古人隱私」的時代流行病，好提昇自己的小說銷售量而已！

我們的福爾摩斯是個內心和外表都堅強健康的正常人，而非是個滿心積憤、辦案只為發洩的「童年陰影受害者」。

最後，來幾張 Basil Rathbone的劇照消消氣。

這幕出自「福爾摩斯的冒險」，大偵探把昏倒的委託人抱回家。帥帥的長腿紳士抱著美麗的小姐，畫面真好看，不過重點是他走得輕飄飄地混若懷中無物，連彎腰把她放在長沙發上時都能照樣講台詞；如果他臉紅氣喘，畫面就不美啦！

這幕出自「死亡珍珠」，福爾摩斯安慰受害者的家屬，態度非常溫柔與同情。

這幕出自「追到阿爾及爾」，大偵探看出這位仿彿有嫌疑的美女的困境，主動幫助她解決，贏得美人一吻。

竟然連外國網友都有對這幕大驚小怪的，還有人說他是為了華生只好犧牲原則（因為華生喜歡聽這位女士唱歌），真太逗了；福爾摩斯又沒有自閉症，不會拒絕女士表示感謝的一個吻頰之禮吧，那就有失紳士風度了。

Artemis插個花：

因為貝索爺爺的電影中，始終沒有出現艾琳小姐的戲，所以在此附上傑瑞米叔叔家的艾琳小姐劇照讓大家欣賞一下。

第一張照片是福先生第一眼見到美女時的鏡頭，他說「她有著一張讓男人願意為她而死的面孔」。因為叔叔拍攝《波西米亞的醜聞》時已經五十一歲，為了和他搭配，照片中這位艾琳也不是二十歲的小姑娘，而是一位具有成熟美的大美人。

下面一張則是她扮成男子，黑夜探查福爾摩斯真相時的造型。

最後是她與新婚丈夫潛逃成功，內心極為平靜喜悅時的鏡頭。